{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А50-30118/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1861852\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-14842\nг. Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2022, принятые  в деле № А50-30118/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2021, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 12.05.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена без  применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в процедурах  банкротства и установили его действия, не допускающие в силу пункта 4  статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения  обязательств перед кредитором.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Регистратор Интарко\"\n(подробнее)\nЗАО \"Спортивная деревня \"Гамильтон\"\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕРМИ\n(подробнее)\nОАО \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Транскапиталбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО АУ \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю\n(подробнее)\nНП \"СОАУ Центрального федерального округа\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Урал ФД\"\n(подробнее)\nООО ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми//представителю собрания кредиторов ГарантИнвестЛизинг\n(подробнее)\nФедеральная антимонопольная служба по Пермскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}