{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-22527\nг. Москва 5 сентября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Черкасова Александра Викторовича (должника)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2022,\nпринятые в деле № А41-82346/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению должника о признании незаконными действий\nфинансового управляющего, признании недействительными торгов, погашении\nзаписи о регистрации права собственности Банк ВТБ (ПАО) на спорное\nимущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество\nи сделок с ним, обязании финансового управляющего выставить имущество\nдолжника на торги раздельными лотами на каждый объект недвижимости, по\nзаявлению Щетилова А.А. о признании незаконными действий финансового\nуправляющего, признании торгов недействительными, признании сделки\nнедействительной, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.05.2022, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе Черкасов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам спора,\nнеправильное применение норм материального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь\nконстатацию незаконности действий финансового управляющего, поэтому в\nсилу статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования отклонили\nтребования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Черкасову Александру Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}