{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-15002 (1, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«ИжПромТехМонтаж» (далее – заявитель) и общества с ограниченной\nответственностью «Строительная компания «Континент» (далее – общество,\nзаявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.06.2022 по делу № А65-28956/2020 Арбитражного суда Республики\nТатарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Лифт-НК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТагиров Тимур Ильдусович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей в пользу общества на общую сумму\n2 651 871 рубль 65 копеек, основанных на платёжных поручениях\nот 11.12.2020 № 860 на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек и от 23.12.2020 № 891\nна сумму 961 707 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021\nзаявление удовлетворено частично, признан недействительным платёж на\nсумму 1 690 164 рубля 07 копеек по поручению от 11.12.2020 № 860,\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания\nс общества пользу должника денежных средств в указанном размере\nи восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.\nОтказано в удовлетворении остальной части требований.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2022 отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2021\nв части отказа в удовлетворении требований. В отменённой части принят новый\nсудебный акт о признании недействительной сделкой перечисления в адрес\nобщества 961 707 рублей 58 копеек по платежному поручению от 23.12.2020\n№ 891, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с\nобщества пользу должника денежных средств в указанном размере и\nвосстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.\nВ остальной части определение суда первой инстанции оставлено без\nизменений.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление\nапелляционного суда от 22.02.2022 в части признания недействительным\nплатежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по платежному поручению\nот 11.12.2020 № 860, в отменённой части обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной\nчасти судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа в части удовлетворения требований конкурного\nуправляющего, оставить в силе определение суда первой инстанции в части\nотказа в признании платежа на сумму 961 707 рублей 58 копеек,\nосуществленного на основании поручения от 23.12.2020 № 891,\nнедействительной сделкой.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статьи 168 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 61.3, 61.6, 126 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n\n3\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из осведомлённости общества\nо возбуждении дела о банкротстве должника и совершения оспариваемого\nплатежа после оглашения резолютивной части решения суда о признании\nдолжника банкротом и открытии конкурсного производства, придя к выводу\nоб обоснованности заявления в данной части, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделки.\nСуд округа обоснованно согласился с данными выводами апелляционного\nсуда.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов\nв обжалуемой части, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ИжПромТехМонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительная компания «Континент» в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}