Определение от 05.09.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Тагиров Тимур Ильдусович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками платежей в пользу общества на общую сумму
2 651 871 рубль 65 копеек, основанных на платёжных поручениях
от 11.12.2020 № 860 на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек и от 23.12.2020 № 891
на сумму 961 707 рублей 58 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021
заявление удовлетворено частично, признан недействительным платёж на
сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по поручению от 11.12.2020 № 860,
применены последствия недействительности сделки в виде взыскания
с общества пользу должника денежных средств в указанном размере
и восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.
Отказано в удовлетворении остальной части требований.

2
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2022 отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2021
в части отказа в удовлетворении требований. В отменённой части принят новый
судебный акт о признании недействительной сделкой перечисления в адрес
общества 961 707 рублей 58 копеек по платежному поручению от 23.12.2020
№ 891, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с
общества пользу должника денежных средств в указанном размере и
восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.
В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022
отменены определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление
апелляционного суда от 22.02.2022 в части признания недействительным
платежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по платежному поручению
от 11.12.2020 № 860, в отменённой части обособленный спор направлен на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной
части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа в части удовлетворения требований конкурного
управляющего, оставить в силе определение суда первой инстанции в части
отказа в признании платежа на сумму 961 707 рублей 58 копеек,
осуществленного на основании поручения от 23.12.2020 № 891,
недействительной сделкой.
Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь
положениями статьи 168 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 61.3, 61.6, 126 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

3
«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из осведомлённости общества
о возбуждении дела о банкротстве должника и совершения оспариваемого
платежа после оглашения резолютивной части решения суда о признании
должника банкротом и открытии конкурсного производства, придя к выводу
об обоснованности заявления в данной части, правомерно применив
последствия недействительности сделки.
Суд округа обоснованно согласился с данными выводами апелляционного
суда.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов
в обжалуемой части, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ИжПромТехМонтаж» и обществу с ограниченной ответственностью
«Строительная компания «Континент» в передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк