{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-15002 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Лифт-НК» (далее – должник) Тагирова Тимура\nИльдусовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.06.2022 по делу № А65-28956/2020 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТагиров Тимур Ильдусович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками платежей в пользу общества на общую сумму\n2 651 871 рубль 65 копеек, основанных на платёжных поручениях\nот 11.12.2020 № 860 на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек и от 23.12.2020 № 891\nна сумму 961 707 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021\nзаявление удовлетворено частично, признан недействительным платёж на\nсумму 1 690 164 рубля 07 копеек по поручению от 11.12.2020 № 860,\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания\nс общества пользу должника денежных средств в указанном размере\nи восстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.\nОтказано в удовлетворении остальной части требований.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2022 отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2021\nв части отказа в удовлетворении требований. В отменённой части принят новый\n\n2\nсудебный акт о признании недействительной сделкой перечисления в адрес\nобщества 961 707 рублей 58 копеек по платежному поручению от 23.12.2020\n№ 891, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с\nобщества пользу должника денежных средств в указанном размере и\nвосстановления права требования общества к должнику на ту же сумму.\nВ остальной части определение суда первой инстанции оставлено без\nизменений.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 18.10.2021 и постановление\nапелляционного суда от 22.02.2022 в части признания недействительным\nплатежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по платежному поручению\nот 11.12.2020 № 860, в отменённой части обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной\nчасти судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и оставить\nбез изменения постановление апелляционного суда. Исходя из содержания\nнастоящей жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом\nв части направления на новое рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии\nоснований для признания платежа на сумму 1 690 164 рубля 07 копеек по\nплатежному поручению от 11.12.2020 № 860 недействительной сделкой.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя часть спора на новое рассмотрение,\nсуд округа, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 61.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признал\nпреждевременными выводы судов относительно оспариваемого платежа на\nсумму 1 690 164 рубля 07 копеек, указав на необходимость исследования\nсоответствия данной сделки обычной хозяйственной деятельности должника.\n\n3\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований в указанной части арбитражным судом округа не был окончательно\nразрешён, заявитель не лишён возможности при новом рассмотрении спора\nизложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся\nдоказательства.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Лифт-НК» Тагирову Тимуру Ильдусовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}