{
  "title": "determination ВС РФ от 05.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2156688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-14880\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.09.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Оренбургтеплоизоляция» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nОренбургской области от 29.12.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022 по делу № А47-125/2021\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Медногорский медно-серный комбинат» (далее – комбинат),\nакционерному обществу «Управляющая компания строительного холдинга»\n(далее – компания) о взыскании 5 856 357 руб. 82 коп. задолженности\nпо договору подряда от 02.06.2017 № 02062017/ЦСК,\n292 817 руб. 89 коп. неустойки,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому\nмониторингу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 29.06.2022, принят отказ общества от исковых\nтребований к комбинату, производство по делу в указанной части прекращено,\nв удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\n\n2\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 410, 432, 702, 708, 709, 720, 740\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя\nиз недоказанности обществом наличия на стороне компании задолженности.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Оренбургтеплоизоляция» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}