determination ВС РФ от 02.09.2022
Дата: 02.09.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-15004 (1, 2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 сентября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бакыр»
(далее – заявитель) и конкурсного управляющего акционерным обществом
«Южно-Уральская золотодобывающая компания» (далее – должник) Власенко
Олега Александровича (далее – заявитель) на постановление Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А47-15077/2020
Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его акционер Чугайнов Дмитрий
Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным
решения собрания кредиторов от 22.10.2021.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2022
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.05.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.02.2022,
признано недействительным решение собрания кредиторов должника
от 22.10.2021.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанное постановление суда
апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявление, апелляционный суд, руководствуясь
положениями статей 12, 13 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», признав соблюдения срока при
обращении с настоящим заявлением в суд, обоснованно исходил из наличия
существенных нарушений при проведении оспариваемого собрания, что, в
свою очередь, привело к нарушению прав и законных интересов
Чугайнова Д.В.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального
права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта,
апелляционным судом не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бакыр»
и конкурсному управляющему акционерным обществом «Южно-Уральская
золотодобывающая компания» Власенко Олегу Александровичу в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк