{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.09.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12297 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 сентября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 29.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 04.04.2022 по делу № А56-57649/2014\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Мегаснаб-Сервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определениями Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020\nустановлены основания для привлечения Парамонова Е.В. и Парамоновой\nОльги Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника, приостановлено производство по определению размера\nсубсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.\nВпоследствии требования, касающиеся определения размера\nсубсидиарной ответственности, объединены в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 29.07.2021, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.04.2022, Парамонова О.Г. и Парамонов Е.В. привлечены солидарно\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере\n55 638 399 рублей 68 копеек, денежные средства в указанном размере\nсолидарно взысканы с ответчиков в пользу Федеральной налоговой службы.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.11 и 61.17\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», не усмотрев оснований, препятствующих разрешению\nнастоящего вопроса, обоснованно определили размер субсидиарной\nответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Парамонову Евгению Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}