Определение от 31.08.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Сидорцова Ирина Фёдоровна обратилась в суд с заявлением о взыскании
с Чударова В.Ю. убытков в размере 2 672 163 рубля 23 копейки, солидарном
взыскании с Чударова В.Ю. и Чударовой А.Е. убытков в размере
1 548 360 рублей 82 копейки; привлечении их к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника в размере, не покрытом убытками.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 13.05.2022 с Чударова В.Ю. в пользу должника взысканы убытки
в размере 1 432 978 рублей 61 копейки, с Чударовой А.Е. в пользу должника
взысканы убытки в размере 787 545 рублей 46 копеек, признано доказанным
наличие оснований для солидарного привлечения Чударова В.Ю. и
Чударовой А.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;
производство по заявлению в части определения размера субсидиарной
ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на
нарушение судами норм материального и процессуального права.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского
кодекса Российской федерации, статьями 10, 61.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 16
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением
контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили
из доказанности факта возникновения на стороне должника убытков,
образовавшихся в результате выявления уполномоченным органом
задолженности вместе со штрафными санкциями, а также правомерно указали
на наличие оснований для привлечения заявителей к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Доводы заявителей, выводы судов не опровергают и направлены на
переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Чударову Вадиму Юрьевичу, Чударовой Анджеле Евгеньевне в
передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк