{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-14921\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Анама-групп» Чамурова Владимира Ильича на определение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2021, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2022 по делу\n№ А43-10974/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Сириус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Анама-групп» обратилось в суд с заявлением\nо включении в реестр требований кредиторов должника его требования\nв размере 40 600 104 рубля 43 копейки неосновательного обогащения и\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего в связи\nс перечислением должнику денежных средств в период с 12.12.2014 по\n18.10.2016.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области\nот 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 06.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального права, дело направить на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 200 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб исковой давности», пришли к выводу об отсутствии оснований для\nвключения требований общества «Анама-групп» в реестр требований\nкредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, их выводы не\nопровергают, основаны на ином толковании норм права и направлены на\nпереоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Анама-групп» Чамурову Владимиру Ильичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}