{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-15836\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Серебрякова Виктора Николаевича на\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2022 по\nделу № А11-6527/2021 Арбитражного суда Владимирской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.09.2021\nзавершена процедура реализации имущества должника и к должнику\nприменено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за\nисключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, и 6\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых\nкредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения\nо завершении реализации имущества гражданина.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2022 определение суда первой инстанции отменено в части\nосвобождения должника от дальнейшего исполнения требования кредитора\nКопениной Л.В. в размере 938 390 рублей и должник не освобожден в\nуказанной части от исполнения обязательств перед кредитором.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.06.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nСеребряков В.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды\nапелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности\nналичия обстоятельств, позволяющих признать должника добросовестным и\nосвободить его от исполнения обязательств перед Копениной Л.В.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}