{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-16012\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - индивидуального предпринимателя\nСмирновой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда города\nМосквы 08.12.2021 по делу № А40-211015/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России № 21 по городу\nМоскве обратилась в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением о\nпризнании индивидуального предпринимателя Смирновой Т.Н.\nнесостоятельной (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021\nзаявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении\nИП Смирновой Т.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника требование ФНС России в размере 1 300 201 рубля\n44 копеек - основной долг, 387 582 рублей 25 копеек - пени, с учетом\nположений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИП Смирнова Т.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов суды, руководствуясь пунктом 2\nстатьи 213.3, статьей 213.5, пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве,\nстатьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с\nучастием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в\nэтих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 20.12.2016, установив, что задолженность по\nобязательным платежам подтверждена документально, в том числе\nвступившими в законную силу судебными актами, возможность\nпринудительного взыскания данных обязательных платежей не утрачена,\nпризнали заявление уполномоченного органа о признании должника\nнесостоятельным (банкротом) обоснованным, ввели в отношении должника\nпроцедуру реструктуризации долгов гражданина и включили требование в\nреестр требований кредиторов должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}