{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6232 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника\nДрынкина Кирилла Владимировича - Лашманова Евгения Алексеевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу\n№ А40-165356/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрынкина К.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился Климанов Константин\nВикторович с заявлением о включении требования в реестр требований\nкредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021\nзаявление удовлетворено, включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника требование Климанова К.В. в размере 3 000 000 рублей -\nосновной долг, 630 000 рублей - проценты за пользование займом,\n8 430 рублей 33 копеек - проценты за пользование чужими денежными\nсредствами с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 18.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Лашманов Е.А. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 16, 71, 100, 138, 213.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из\nдоказанности факта реальной передачи должнику денежных средств по\nспорному договору займа, наличия у кредитора финансовой возможности\nпредоставить заем в оспариваемой сумме, признав заявленное требование\nобоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов\nдолжника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}