{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-294541/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1846158\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11975 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 8 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного  суда города Москвы от 14.10.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.04.2022 по делу № А40-294541/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый  управляющий его имуществом и конкурсный управляющий  АО «МЕТРОБАНК» обратились с заявлениями о признании  недействительной сделки между должником и ФИО2 Зелимханом  Турпул-Алиевичем, на основании которой 21.01.2016 года  зарегистрировано право собственности ФИО3 Т-А на квартиру и  нежилые помещения, применении последствий недействительности  сделки.\nОпределением суда первой инстанции от 14.10.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 21.12.2021 и округа от 04.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из безвозмездного отчуждения  ликвидного имущества в пользу заинтересованного лица с сохранением  контроля над имуществом при злоупотреблении правом.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались и получили соответствующую  оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"МЕТРОБАНК\"\n(подробнее)\nАО МЕТРОБАНК в лице КУ ГК АСВ\n(подробнее)\nАтлангериев Турпул-Али Ималиевич\n(подробнее)\nГК АСВ ку АО \"МЕТРОБАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАталангериев Турпул-Али Ималиевич\n(подробнее)\nАтлангериев Турпул -Али Ималиевич\n(подробнее)\nАтлангериев Турпул-Али Ималиевич\n(подробнее)\nИные лица:\nГудермесский отдел ЗАГС\n(подробнее)\nОтдел РАГС аппарата Акима Октябрьского р-на г. Караганды\n(подробнее)\nУправление ЗАГС Чеченской республики\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Чеченской Республике\n(подробнее)\nЦентр услуг района Тверской\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}