{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-8623\nг. Москва 30 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сфера» (кредитор,\nг. Москва, далее – общество) на определение Арбитражного суда Брянской\nобласти от 29.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.05.2022, принятые в деле № А09-16600/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Алиева Азада Адиля-оглы\n(должника) по заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся\nобстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области\nот 10.08.2018 о включении требования ИП Гаврилова А.Л. в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.05.2022, в пересмотре определения от 10.08.2018\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов об\nотказе в пересмотре определения от 10.08.2020, ссылаясь на ненадлежащую\nоценку заявленного обстоятельства, неосновательный вывод о пропуске срока\nна подачу заявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния заявленного обстоятельства\nна существо определения, необходимого в силу части 2 статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра\nэтого судебного акта.\nИная позиция общества не создает основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nДовод, касающийся срока подачи заявления, не имеет значения в\nимеющемся случае рассмотрения заявления по существу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Сфера» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}