{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-14605\nг. Москва 30 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Турцева Александра Владимировича (должник,\nг. Йошкар-Ола) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 21.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 05.05.2022, принятые в деле № А38-6657/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 17.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.05.2022, процедура реализации имущества\nзавершена без применения в отношении должника правил об освобождении от\nдальнейшего исполнения обязательства перед налоговым органом.\nВ кассационной жалобе Турцев А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестном поведении\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования обстоятельств образования спорной\nзадолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от ее уплаты.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Турцеву Александру Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}