{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-12239\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ювченко Надежды Ивановны (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022 по делу\n№ А08-585/2020 Арбитражного суда Белгородской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2021, процедура реализации имущества\nзавершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов\nгражданина или реализации имущества гражданина, за исключением\nтребований ПАО «Совкомбанк».\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2022,\nопределение от 06.10.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021\nотменены в части: Ювченко Н.И. освобождена от дальнейшего исполнения\nобязательств перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита\nот 19.02.2019№ 2047577192, в части обязательств по договору\nпотребительского кредита от 27.03.2019 № 2102396749 судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе Ювченко Н.И. просит о пересмотре\nпостановления окружного суда в отношении несложенного обязательства,\nссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриведенные доводы не создают основания для изменения вывода судов\nв отношении обязательства, от исполнения которого должник не освобождена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ювченко Надежде Ивановне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}