{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2155168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-14058\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Аникина С.С. (должника) на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2022,\nпринятые в деле № А73-2322/2019 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании сделок недействительными и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 26.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Аникин С.С. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на необоснованность вывода о наличии условий для\nнедействительности сделок на основании общегражданских норм,\nнеприменение срока исковой давности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недобросовестность в действиях участников\nпоследовательных сделок купли-продажи в качестве условий их для\nнедействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nСрок исковой давности для финансового управляющего исчислен в\nсоответствии со статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аникину С.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}