{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-14380\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Алуханяна Левона Камоевича\n(должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2022,\nпринятые в деле № А40-39236/2020 о банкротстве должника по результату\nрассмотрения отчета финансового управляющего о завершении процедуры\nреализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2022, процедура реализации имущества гражданина завершена без\nприменения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения\nобязательств.\nВ кассационной жалобе Алуханян Л.К. просит об отмене судебных актов\nв части отказа в применении правил об освобождении от исполнения\nобязательств, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его\nнедобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и\nоценили его как не попадающее под правила пункта 3 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алуханяну Левону Камоевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}