{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20237\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Бажанова В.Н. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.06.2022, принятые в деле\n№ А40-302801/2018 о банкротстве гражданки Бочаровой А.В. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о прекращении процедуры\nреализации имущества гражданина и установлении вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.06.2022, производство по делу прекращено; вознаграждение финансового\nуправляющего установлено в размере 25 000 рублей фиксированной выплаты\nи 3 608 306 рублей 43 копеек процентов.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на необоснованное снижение размера\nвознаграждения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались правовым характером вознаграждения,\nследующим из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных\nс вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и\nстатьями 20.3, 20.6, 59, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащими критерии для\nустановления вознаграждения арбитражного управляющего.\nТребование управляющего о пересмотре компетентного усмотрения\nсудов в вопросе установления процентной части вознаграждения не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Бажанову В.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}