{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-14217\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Арт Мобил» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на определение\nАрбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2022, принятые\nпо заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А71-4439/2020 по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Арт Мобил» к обществу с\nограниченной ответственностью «ТК Рейс» (г. Ижевск) о взыскании долга и\nнеустойки и по встречному иску о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.04.2022, заявление общества «ТК Рейс» о взыскании с\nобщества «Арт Мобил» 100 000 рублей судебных расходов удовлетворено на\nсумму в 41 121 рубль.\nВ кассационной жалобе общество «Арт Мобил» просит об отмене\nсудебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазумность и обоснованность судебных расходов обсуждены судами в\nсоответствии с критериями постановления Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nстаей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мобил» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}