determination ВС РФ от 29.08.2022
Дата: 29.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-14217
г. Москва 29 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Арт Мобил» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на определение
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2022, принятые
по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А71-4439/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Арт Мобил» к обществу с
ограниченной ответственностью «ТК Рейс» (г. Ижевск) о взыскании долга и
неустойки и по встречному иску о взыскании неустойки,

1. определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 27.04.2022, заявление общества «ТК Рейс» о взыскании с
общества «Арт Мобил» 100 000 рублей судебных расходов удовлетворено на
сумму в 41 121 рубль.
В кассационной жалобе общество «Арт Мобил» просит об отмене
судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Разумность и обоснованность судебных расходов обсуждены судами в
соответствии с критериями постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
стаей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Мобил» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова