{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Сошниковой Галины Григорьевны на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу\n№ А40-225131/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Юшков Николай Григорьевич обратился в ГБУ МФЦ города Москвы с\nзаявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном\nпорядке; 20.10.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве\nопубликовано сообщение о возбуждении внесудебного банкротства должника;\n20.04.2021 в ЕФРСБ внесена информация о завершении процедуры\nвнесудебного банкротства гражданина.\nСошникова Г.Г. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о неприменении в отношении Юшкова Н.Г. правила об\nосвобождении от обязательств.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2022 определение суда первой инстанции отменено и в отношении\nдолжника не применено правило об освобождении от исполнения обязательств\nперед кредитором.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\n\n2\nСошникова Г.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной\nинстанций руководствовались положениями статьи 223.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}