{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-13931\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Белова М.В. на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.06.2022, принятые в деле о\nбанкротстве гражданина Шварцмана О.С. по заявлению открытого\nакционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» о\nвключении требования в размере 47 111 839 рублей 42 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.06.2022, требование в размере 999 156 рублей 36 копеек основного долга,\n1 681 665 рублей 01 копейки процентов, 32 518 рублей 07 копеек\nгосударственной пошлины включены в третью очередь реестра, требование в\nразмере 44 398 499 рублей 98 копеек неустойки – в третью очередь отдельно.\nВ кассационной жалобе Белов М.В. просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на несоответствие их судебному акту суда общей юрисдикции,\nустановившему несоразмерность неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление об уменьшении неустойки за период, не бывший предметом\nрассмотрения суда общей юрисдикции, рассмотрено судами в соответствии с\nкомпетенцией и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Белову М.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}