{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А47-10372/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1858146\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-14190\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение е ней общества с ограниченной  ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» (ответчик,  далее – объединение) на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 19.01.2022 по делу № А47-10372/2021, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2022 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный  комбинат» к объединению о взыскании 259 273 рублей 27 копеек неустойки по  договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2021   № 4633,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.06.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащее исследование доказательств, неправильное  толкование договора, игнорирование недобросовестности истца и форс-мажорных обстоятельств в спорный период.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для применения ответственности соответствуют договору и  установленным обстоятельствами его исполнения.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение «Эцезис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Гайский горно-обогатительный комбинат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Производственное объединение \"Эцезис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОСП ОКТЯБРЬСКОГО р-нА Г.ОРСКА УФССП РОССИИ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}