{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-14433\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Агафонова С.И. (должник) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2022,\nпринятые в деле № А60-72455/2019 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего Белова А.К. об увеличении фиксированного\nразмера его вознаграждения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2022 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.05.2022, финансовому управляющему установлено\nповышенное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества\nдолжника в размере 2 332 821 рубля 87 копеек.\nВ кассационной жалобе Агафонов С.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у финансового управляющего права на\nстимулирующую часть вознаграждения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво финансового управляющего на вознаграждение признано судами\nвозникшим в связи с его вкладом в достижение результата процедур\nбанкротства должника, и требование о вознаграждении удовлетворено в\nсоответствии с пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка должником деятельности финансового управляющего не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Агафонову С.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}