{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А32-43594/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-14285\nг.Москва\n29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (ответчик по встречному иску, далее – терминал) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу № А32-43594/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022 по тому же делу по иску терминала к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийская промышленная компания» о взыскании 692 232 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании 2 990 468 рублей 38 копеек задолженности за оказанные услуги и 233 349 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе терминал просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности и ненадлежащие доказательства заказа и приемки услуг .\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды определили возникающие из договора от 11.07.2017 № ЕХ-АС-11072017 правоотношения как смешанные, поэтому применили к ним общий срок исковой давности, установленный статьей\n196\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств оказания услуг не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новороссийская Промышленная Компания\"\n(подробнее)\nООО \"ТБТ\"\n(подробнее)\nООО Туапсинский балкерный терминал\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НОВОРОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}