{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-14426\nг. Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ананьева Дмитрия Анатольевича (должник,\nг. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 02.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.10.2020, определения Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.03.2022 и от 25.05.2022, принятые в деле № А55-30338/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2022,\nоставленным без изменения определением того же суда от 25.05.2022,\nАнаньеву Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока\nна подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 02.09.2020 и постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, жалоба возвращена.\nВ кассационной жалобе Ананьев Д.А. просит отменить судебные акты\nкак незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда Самарской области от 02.09.2020 и постановления Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 подана с нарушением\nподсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5\nчасти 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит\nрассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований для пересмотра определений окружного суда не\nусматривается.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока\nсоответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ананьеву Дмитрию Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}