determination ВС РФ от 29.08.2022
Дата: 29.08.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-12689
г.Москва 29 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью
«Компания Рада», Русановой И.И. и общества с ограниченной
ответственностью «Спецпром» (кредиторы) на постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2022, принятые в деле
№ А46-1249/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кулика Т.Э.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мукомоловъ» о
включении требования в размере 5 969 119 рублей 86 копеек в реестр,

1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.04.2022, определение отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационных жалобах кредиторы просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование
действительности договора займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили реальное исполнение кредитором обязательства, на
котором основано требование, для включения его в силу статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и судебного их толкования в реестр.
Аффилированность сторон сделки не является самостоятельным
основанием для отказа во включении требования в реестр либо понижения
очередности требования в деле о банкротстве гражданина.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рада»,
Русановой И.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Спецпром» в
передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова