{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-14357\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Крайнего С.А. на\nопределение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2022,\nпринятые в деле № А51-3126/2021 о банкротстве Исраеляна Папа Рафиковича\n(должник) по заявлению МИФНС России № 16 по Приморскому краю о\nвключении в реестр задолженности по уплате обязательных платежей в размере\n83 583 рублей 43 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2021 требование\nпризнано обоснованным и включено во вторую очередь – в размере\n57 715 рублей 44 копеек, в третью очередь – 25 866 рублей 99 копеек.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2022\nизменил определение от 07.12.2021, включив во вторую очередь 57 715 рублей\n44 копеек основного долга, в третью очередь – 15 097 рублей 64 копейки\nосновного долга, 4 999 рублей 09 копеек пеней, 5 770 рублей 26 копеек штрафа.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 28.04.2022 постановление апелляционного суда от 18.02.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств направления ему и\nдолжнику уполномоченным органом налоговых требований.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 23, 45,\n46 Налогового кодекса Российской Федерации, признали доказанной\nпредъявленную к включению в реестр задолженность должника по страховым\nвзносам в Пенсионный фонд и Фонд ОМС, пеням и штрафам.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Крайнему С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}