{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-14055\nг.Москва 29 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кудринской Г.Н. (ответчик) на определение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2022, принятые в деле\n№ А27-27378/2020 о банкротстве гражданина Кудринского А.В. (должник) по\nзаявлению кредитора о признании требования в размере 5 398 981 рубля общим\nобязательством должника и его супруги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.06.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Кудринская Г.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств получения и\nиспользования спорной денежной суммы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили приобретение за счет денежных средств, полученных\nот кредитора, недвижимого имущества супругой должника, поэтому признали\nдолг общим для супругов в силу статей 34, 45 Семейного кодекса Российской\nФедерации, статей 218.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной\nпрактики их применения.\nИная оценка заявителем обстоятельств спора не создает оснований для\nкассационного пересмотра оспариваемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кудринской Г.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}