{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-13531 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью\n«Кубанькапстрой» и «ЭкоСервис» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022\nпо делу № А32-21422/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Кубанькапстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «ЭкоСервис» обратилось\nв суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 об отказе\nв признании недействительными торгов по реализации имущества должника\n(лоты № 3 и 4), заключенных по их результатам между должником и\nобществом с ограниченной ответственностью «ТехноГарант» договоров;\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.02.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 05.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nстатьями 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам» и исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства\nне отвечали признакам новых или вновь открывшихся существенных\nобстоятельств, которые способны повлиять на выводы суда при принятии\nуказанного к пересмотру судебного акта.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществам с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой»\nи «ЭкоСервис» в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}