{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23447 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Аргон» Чулкова Виталия Николаевича (далее – заявитель,\nобщество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.05.2022 по делу № А41-41959/2017 Арбитражного суда Московской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «АСКО» (далее – должник, застройщик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий\nАрсентьев Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками дополнительных соглашений от 01.04.2016 № 1,\nот 21.10.2016 № 2, от 31.12.2017 № 3, от 15.01.2019 № 5 к договору\nбеспроцентного займа от 18.03.2014 № 1, заключённых между должником\nи обществом.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.05.2022, данное определение отменено; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2\nстатьи 61.2, статьёй 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что оспариваемыми\nдополнительными соглашениями, заключенными в процедуре наблюдения\nбез согласия временного управляющего, имевший неисполненные\nобязательства перед иными кредиторами должник пролонгировал сроки\nвозврата ранее выданного заинтересованному с ним обществу процентного\nзайма и передал последнему права участника долевого строительства в\nотношении соответствующих жилых помещений (квартир), пришли к выводу о\nдоказанности совокупности условий для признания их недействительными.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Аргон» Чулкову Виталию Николаевичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}