{
  "title": "determination ВС РФ от 29.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2154230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 сентября 2018 г. по делу № А60-8412/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_1143232\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-12726\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 06 сентября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «МСА-Инжиниринг» (далее –  общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.05.2018 по делу № А60-8412/2013 Арбитражного суда Свердловской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энерготехмаш-ТМ» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  ходатайством об утверждении начальной продажной цены предмета залога и  положения о порядке продажи заложенного имущества (далее – положение).\nОпределением суда первой и инстанции от 13.11.2017, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2018, разрешены разногласия относительно порядка, сроков и условий  реализации имущества должника, находящегося в залоге, установлена  начальная продажная цена заложенного имущества; положение утверждено в  редакции, предложенной конкурсным управляющим, за исключением пунктов  1.2, 1.3, 1.4, раздела 2, пунктов 4.1, 4.9, 7.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.9,  разделов 9, 10, 12, 13, которые утверждены в редакции, изложенной в  резолютивной части определения суда первой инстанции.\nСуд округа постановлением от 07.05.2018 отменил названные судебные  акты в части разрешения разногласий по разделу 8 «Оставление залоговым  кредитором имущества за собой» и раздела 13 «Порядок удовлетворения  требований залоговых кредиторов» положения, обособленный спор в этой\nчасти направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной  части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда округа и оставить в  силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nОтменяя судебные акты, суд округа указал, что при определении  старшинства залогов судами не учтена правовая позиция, содержащаяся в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018   № 310-эс16-6059, а также не принято во внимание, что удовлетворение  требования залогового кредитора путем оставления предмета залога за собой  должно осуществляться с учетом очередности удовлетворения требований  залогодержателей, обеспеченных каждой их ипотек.\nПри таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись  основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления  обособленного спора на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nЗАО \"МСА-Инжиниринг\"\n(подробнее)\nИП Коростелев Игорь Николаевич\n(подробнее)\nИП Кузешов Владимир Юрьевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nМУП ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА\n(подробнее)\nНП \"СОАУ \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nОА АКБ СБ РФ г. Москва\n(подробнее)\nОАО \"Территориальная генерирующая компания №9\"\n(подробнее)\nОАО \"Уралфинпромбанк\" в лице конкурсного управляющего ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nОАО \"Уральский финансово - промышленный банк\"\n(подробнее)\nООО \"АН \"Деловой Дом\"\n(подробнее)\nООО \"Богатый Берег\"\n(подробнее)\nООО \"ЗАПАД-Р\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий Банк \"Кольцо Урала\"\n(подробнее)\nООО \"КСМТ\"\n(подробнее)\nООО \"ЛЕМИС\"\n(подробнее)\nООО \"Примула\"\n(подробнее)\nООО \"Продуктовая Компания \"Партнеры и Смак\"\n(подробнее)\nООО \"Стомакъ\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания \"Партнёры\"\n(подробнее)\nООО \"ФинИнвест\"\n(подробнее)\nПАО \"Т Плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Энерготехмаш-ТМ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nАссоция ведущих арбитражных управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nОАО \"Волжская территориальная генерирующая компания\"\n(подробнее)\nОАО \"ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"ЭКОПРОМБАНК\" в лице ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"Агентство недвижимости \"Деловой Дом\"\n(подробнее)\nООО \"Вербена\"\n(подробнее)\nООО \"Гудзон\"\n(подробнее)\nПерепёлкин Сергей Владимирович\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 апреля 2019 г. по делу № А60-8412/2013\nОпределение от 6 сентября 2018 г. по делу № А60-8412/2013\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}