{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-40143/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1857328\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-14508\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу   № А41-40143/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РЫНОК» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 26.04.2022, заявление удовлетворено. Требования ФИО1 размере  35 826 874 рубля 14 копеек признаны обоснованными и включены в третью  очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена  ФИО2, члена Ассоциации «НАЦАРБИТР».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  утверждения ФИО2 временным управляющим должником, принять в  данной части новый судебный акт об утверждении временным управляющим  должником ФИО3, члена Ассоциации арбитражных  управляющих саморегулируемая организация «ЦААУ».\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями\n19\n,\n20.2\n,\n45\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из  обоснованных сомнений в возможности арбитражного управляющего  ФИО3, чью кандидатуру предложило заинтересованное с должником  лицо (участник должника), независимо и беспристрастно осуществлять  обязанности временного управляющего должником, что послужило основанием  для определения арбитражного управляющего методом случайной выборки  саморегулируемой организации, предложившей кандидатуру ФИО2\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не  установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Нацарбитр\"\n(подробнее)\nЕлизарова (бикметова) Элла Фанзильевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Рынок\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}