determination ВС РФ от 26.08.2022 Дата: 26.08.2022 ============================================================ Определение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-40143/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1857328 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-14508 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 августа 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А41-40143/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РЫНОК» (далее – должник), 1. ФИО1 обратились в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022, заявление удовлетворено. Требования ФИО1 размере 35 826 874 рубля 14 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО2, члена Ассоциации «НАЦАРБИТР». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части утверждения ФИО2 временным управляющим должником, принять в данной части новый судебный акт об утверждении временным управляющим должником ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ЦААУ». Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 19 , 20.2 , 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из обоснованных сомнений в возможности арбитражного управляющего ФИО3, чью кандидатуру предложило заинтересованное с должником лицо (участник должника), независимо и беспристрастно осуществлять обязанности временного управляющего должником, что послужило основанием для определения арбитражного управляющего методом случайной выборки саморегулируемой организации, предложившей кандидатуру ФИО2 Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) Ассоциация "Нацарбитр" (подробнее) Елизарова (бикметова) Элла Фанзильевна (подробнее) Ответчики: ООО "Рынок" (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)