{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-12764 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 августа 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Самара-СпецМонтаж» (далее – должник) Юрченко Юлии\nАлександровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 27.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 28.04.2022 по делу № А55-22769/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nсоглашений об отступном от 26.05.2018, 13.06.2018, 18.06.2018 на общую\nсумму 41 520 965 рублей 18 копеек, заключенных между должником и\nобщество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»; передачи\nимущества должника по товарным накладным от 31.07.2018 № 127,\nот 31.07.2018 № 134, от 31.07.2018 № 135, от 31,07.2018 № 138, от 07.09.2018\n№ 140, от 10.09.2018 № 142, от 13.09.2018 № 143; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.2, 61.3, 61.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 5 – 8 постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nсделок, совершённых в рамках обычной хозяйственной деятельности\nи направленных на оформление давальческой схемы вовлечения материалов в\nосуществляемое должником строительство без вовлечения в расчёты\nпринадлежащего последнему имущества, не повлекших внеочередного\nудовлетворения требований и не причинивших имущественный вред\nкредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Самара-СпецМонтаж» Юрченко Юлии Александровне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}