{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-11931\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Дальневосточные электрические сети» на\nрешение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021 по делу\n№ А51-6981/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 29.03.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Дальневосточные электрические сети» к Управлению\nФедеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании\nнезаконными и отмене постановления от 05.03.2021 по делу об\nадминистративном правонарушении № 025/04-9.21-1261/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а\nтакже представления от 05.03.2021 об устранении причин и условий,\nспособствующих совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные\nэлектрические сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд\nПриморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной\nслужбы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган) о признании\nнезаконными и отмене постановления от 05.03.2021 по делу об\nадминистративном правонарушении № 025/04-9.21-1261/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n\n2\n– КоАП РФ), а также представления от 05.03.2021 об устранении причин и\nусловий, способствующих совершению административного правонарушения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований, привлечены Манетчиков Сергей Александрович,\nШишканов Василий Васильевич, общество с ограниченной ответственностью\n«Энергопромсбыт», открытое акционерное общество «Российские железные\nдороги».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.11.2021. обществу отказано в удовлетворении\nзаявленных требований.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 29.03.2022 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2022\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Приморского края.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением антимонопольного\nоргана от 01.07.2021 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n100 000 рублей. Также обществу выдано представление от 05.03.2021 об\nустранении причин и условий, способствующих совершению\nадминистративного правонарушения.\nНе согласившись с указанными постановлением и представлением\nантимонопольного органа, общество оспорило их в арбитражном суде.\n\n3\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, суды пришли к выводу о\nправомерности оспариваемого постановления антимонопольного органа, а\nтакже представления.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды отказали\nобществу в удовлетворении заявленных требований.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам\nдела, связанным с расположением надлежащих объектов электросетевого\nхозяйства общества на наименьшем расстоянии от границ участков\nМанетчикова С.А. и Шишканова В.В.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}