{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-12900\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 по делу\n№ А40-89352/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.04.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Балтийская медицинская компания» к Московской\nобластной таможне о признании незаконными решения от 15.10.2020\n№ 44-14/110 и решения от 01.03.2021 № 62-18/52 по жалобе на решение,\nдействие (бездействие) таможенного органа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская\nкомпания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением к Московской областной таможне (далее – таможенный орган) о\nпризнании незаконными решения от 15.10.2020 № 44-14/110 и решения\nот 01.03.2021 № 62-18/52 по жалобе на решение, действие (бездействие)\nтаможенного органа.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 обществу\nотказано в удовлетворении заявленных требований.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, требования общества\nудовлетворены.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2022\nотменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе\nрешение суда первой инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nсуда округа, в которой просит их отменить, оставив в силе постановление суда\nапелляционной инстанции.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2022\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд\nпервой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства и\nруководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса Российской\nФедерации, постановлением Правительства Российской Федерации\nот 15.09.2008 № 688 «Об утверждении перечней кодов медицинских товаров,\nоблагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10\nпроцентов», признал недоказанным факт соблюдения обществом условий для\nприменения ставки налога 10 процентов при ввозе на территорию Российской\nФедерации спорного товара.\nСуд округа согласился с указанными выводами суда первой инстанции\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда\nпервой инстанции и суда округа и получили надлежащую правовую оценку\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\n\n3\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nНеправильного применения судом первой инстанции и судом округа\nнорм материального права не допущено.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}