determination ВС РФ от 26.08.2022
Дата: 26.08.2022
============================================================

Определение от 26 августа 2022 г. по делу № А57-7095/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_1856814
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-15205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 11.01.2022 по делу № А57-7095/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО1 с ходатайством об установлении  дополнительного фиксированного размера вознаграждения в сумме  164 241 рубля за процедуру реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 в  удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2022  указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьями
20.3
,
20.6
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия  оснований для увеличения финансовому управляющему вознаграждения в  связи с непредставлением доказательств того, что он внес существенный вклад  в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Отдел адр.-спр. службы
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)