{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-15500\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «Фирма «Трансгарант» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 30.11.2021 по делу\n№ А41-59650/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 06.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Фирма «Трансгарант» обратилось в Арбитражный суд Московской\nобласти с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «АГМА\nТЛК» 1 819 500 рублей платы за сверхнормативное использование вагонов по\nдоговору от 14.08.2017 № 1/02/42/101/17 и 987 988 рублей 50 копеек неустойки,\nс последующим ее начислением за каждый день просрочки по дату\nфактического возврата долга.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 819 500 рублей; в удовлетворении иска в\nостальной части отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Фирма «Трансгарант» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении иска в\nчасти взыскания неустойки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суды\nруководствовались положениями статей 309, 310, 329, 330, 421, 431\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018\n№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», и\nисходили из того, что договором за сверхнормативный простой вагонов под\nпогрузкой/выгрузкой предусмотрена ответственность в виде штрафа, который\nпо своей природе не является платой за оказанные услуги, в связи с чем\nтребование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную выплату\nответчиком указанного штрафа, по сути является применением двойной меры\nответственности за одно и то же нарушение, что в силу закона недопустимо.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}