{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2022 г. по делу № А20-3737/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15422\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n26 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2021 по делу № А20-3737/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратился должник с заявлением о разрешении разногласий и исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2021 заявление должника удовлетворено, на финансового управляющего возложена обязанность исключить требование банка в размере 2 410 685 рублей 11 копеек из реестра требований кредиторов должника.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nФИО1 представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором должник просит отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва должника на жалобу, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n16\n,\n32\n, 60,\n100\n,\n142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n319\n,\n809\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи\n319\nГражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что требования банка, включенные в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, погашены должником и поручителем в полном объеме, в связи с чем подлежат исключению из реестра.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nНК МРСО \"Содействие\"\n(подробнее)\nНыров З.Х. (финансовый упр. Казиева М.М.)\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк Росии\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\" Филиал Северо-Кавказский\n(подробнее)\nПАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nСАМРО \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР\n(подробнее)\nУФНС по КБР\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nФУ Ныров З. Х.\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)"
    }
  ]
}