{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А49-2858/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1382113\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-23906\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пензенской  области от 10.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 11.10.2019 по делу  № А49-2858/2018 о  несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина ФИО2 (далее – должник),\nпо обособленному спору о прекращении договора простого  товарищества от 30.07.2004 и взыскании со ФИО3 денежных средств в сумме 6 475 222,52 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 10.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 08.08.2019 и округа от 11.10.2019, в удовлетворении заявления  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n1041\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  отношения простого товарищества между сторонами не сложились, в  связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных  требований.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Коллекторское агентство \"БИЗНЕСАКТИВ\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Джафарова Шахлара Шахмар-оглы Ярмолович Михаил Валерьевич\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Ярмолович Михаил Валерьевич\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС России по Первомайскому району г. Пензы\n(подробнее)\nНП АУ \"Солидарность\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 августа 2022 г. по делу № А49-2858/2018\nОпределение от 16 марта 2021 г. по делу № А49-2858/2018\nОпределение от 30 декабря 2019 г. по делу № А49-2858/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}