{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-34590/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1855533\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-14032\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТАМО Тулс» (заявитель, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 по делу   № А56-34590/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.04.2022 по тому же делу по заявлению  ООО «СТАМО Тулс» об установлении факта,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2022,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СТАМО Тулс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов закону и  доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили внесение в кредитную историю заявителя изменений,  по существу означающее отсутствие спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТАМО ТУЛС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НБКИ\"\n(подробнее)\nООО \"АЛЬФАМОБИЛЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}