{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А33-17379/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1855550\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-14015\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник,  г. Норильск) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 24.12.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.05.2022, принятые в деле № А33-17379/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022, процедура реализации имущества  гражданина завершена без применения правил об освобождении от  дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и  установили его действия, не допускающие в силу пункта 4  статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения  обязательств.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВосточный экспресс Банк\n(подробнее)\nИные лица:\n3ААС\n(подробнее)\nАО \"Норильско-Таймырская энергетическая компания\"\n(подробнее)\nМИФНС №25 по КК\n(подробнее)\nООО Гулаков И.А. к/у МФК Парса Компани Групп\n(подробнее)\nООО Микрофинансовая компания ГринМани\n(подробнее)\nООО МФК Парса Компани Групп\n(подробнее)\nООО ТБС\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}