{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2153170",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5372\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Лахтиной Екатерины Станиславовны\n(заинтересованное лицо, г. Курск) на определение Арбитражного суда Курской\nобласти от 03.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 22.04.2022, принятые в деле № А35-7089/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Дмитриевой Олеси Вадимовны\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным перечисления 04.03.2020 должником 108 000 рублей на\nрасчетный счет ИП Куровского А.А. и применении последствий\nнедействительности сделки в виде взыскания с Лахтиной Е.С. в конкурсную\nмассу спорной суммы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 22.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Лахтина Е.С. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неверно примененные последствия недействительности сделки и\nнеосновательное возложение на нее обязанности возвратить спорную сумму.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение оспариваемого безвозмездного денежного\nперевода в преддверии банкротства в пользу заинтересованного лица, что в\nсилу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для его\nнедействительности.\nПримененные последствия недействительности сделки соответствуют\nстатье 61.6 названного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nПогашение должником спорным платежом задолженности Лахтиной Е.С.\nперед третьим лицом по договору купли-продажи земельного участка суды\nсочли доказанным.\nНесогласие с оценкой обстоятельств спора и представленных\nдоказательств, осуществленной судами в пределах компетенции, не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лахтиной Екатерине Станиславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}