{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А60-63762/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1855462\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-13981\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 20.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 04.05.2022, принятые в деле № А60-63762/2020 о банкротстве ФИО2 (должник) по заявлению об утверждении плана реструктуризации  долгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.05.2022, утвержден план реструктуризации долгов в  редакции, представленной в арбитражный суд 09.08.2021, сроком на 24 месяца.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неразрешение вопроса о вознаграждении пропорционально  длительности процедуры реструктуризации, неисследование возражений в  отношении плана.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцентная часть вознаграждения управляющего устанавливается в  зависимости от вклада управляющего в достигнутый итог процедуры и  является предметом самостоятельного рассмотрения.\nВозражения в отношении плана реструктуризации получили оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРС ФИНАНС\n(подробнее)\nЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nОАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nООО АРС Феникс\n(подробнее)\nООО \"КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО \"ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nООО \"Столичное агентство по возврату долгов\"\n(подробнее)\nПАО Азиатско-Тихоокеанский банк\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\n(подробнее)\nПАО \"КВАНТ МОБАЙЛ БАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГацапук Лейла\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}