{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-13998\nг.Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу граждан Бестужева (Хамадярова) А.Г. (должник,\nдер. Решетникова, Тюменская область), Хамадярова Г.Х. (заинтересованное\nлицо, г. Тюмень), Хамадярова А.А. (заинтересованное лицо, г. Тюмень) на\nопределение Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2022,\nпринятые в деле № А70-7592/2020 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего должника о признании недействительными\nдоговора купли-продажи нежилого помещения от 27.11.2012, договора дарения\nот 16.12.2020, договоров купли-продажи квартиры от 27.11.2021 и от 12.06.2017\nи применения последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2022, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 10.06.2022 отменил определение от 01.09.2021 и постановление\nапелляционной инстанции от 31.03.2022 в части признания недействительными\nсделками договоров купли-продажи квартиры от 27.11.2012 и от 12.06.2017 и\nнаправил обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Тюменской области, оставив судебные акты в остальной\nчасти без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе должник и заинтересованные лица просят об\nотмене судебных актов в удовлетворенной части заявления, ссылаясь на\nневерную оценку обстоятельств заключения признанных недействительными\nдоговоров.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили мнимый характер договоров в отношении нежилого\nпомещения, влекущий в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации их недействительность.\nИная оценка обстоятельств заключения сделок с нежилым помещением\nне создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бестужеву (Хамадярову) А.Г., Хамадярову Г.Х.,\nХамадярову А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}