{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-9658\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу ООО «Малый\nПетербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-8952/2019/тр.5,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузмицкого Н.А. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился кредитор – Крылов Д.И. с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 10 601 903 рублей 87 копеек задолженности,\nобеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 19.02.2021 требование кредитора признано\nобоснованным в части 10 593 051 рубля 41 копейки и подлежащим включению\nв третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного\nзалогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 15.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Малый Петербург» в порядке статьи 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную\n\n2\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа, повлиявшие, по мнению заявителя, на исход судебного разбирательства\nи приведшие к нарушению его прав и законных интересов как собственника\nнедвижимого имущества.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2022\nдело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с целью проверки доводов жалобы.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не\nустановлено, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2022 отменено определение суда первой\nинстанции от 14.04.2022 об отказе в исправлении опечатки и в определении\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 19.02.2021 исправлена опечатка, допущенная при указании\nидентифицирующих признаков заложенного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}