{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.08.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2152900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-2623(7,8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы должника – Самарского Евгения Анатольевича и\nФедотова Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 08.12.2021 по делу № А65-28671/2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в\nАрбитражный суд Республики Татарстан обратилась финансовый\nуправляющий имуществом должника Насибуллина Д.А. с заявлением о\nпризнании недействительным договора от 03.04.2017 купли-продажи 1/4 доли в\nправе общей долевой собственности на квартиру и применении последствий\nнедействительности указанной сделки в виде истребования у Федотова Ю.Н. и\nвозврата в конкурсную массу должника спорной доли на квартиру.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.05.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСамарский Е.А. и Федотов Ю.Н. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что финансовым управляющим\nдоказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nспорного договора недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что оспариваемая сделка совершена в период\nподозрительности, на момент совершения оспариваемой сделки должник\nявлялся неплатежеспособным, в результате совершения оспариваемой сделки\nиз имущественной сферы должника при наличии у него неисполненных\nобязательств выбыл один из ликвидных активов, должник никакого встречного\nисполнения по данной сделке не получил; являясь заинтересованным лицом,\nответчик не мог не знать о финансовом положении должника, и, действуя\nдобросовестно, должен был проверить возможность совершения данной сделки\nдолжником и исключить вероятность причинения ущерба его кредиторам в\nслучае выбытия имущества должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}